Хавиер Милей изнесъл реч пред Давос. В частта в която критикува „будността“ е безспорно прав, но алтернативата която предлага – пълно оттегляне на държавата до „нощен пазач“, е не по-малко налудна концепция от будността.

Когато фактите говорят, идеологиите и пропагандите им трябва да замълчат.
Особеното на всяка идеология, е че хваща отделен сегмент и го абсолютизира. Обаче всичко е относително.

Не можеш в монополни сектори да имаш „свобода“, просто защото там няма такава, нито пък е работещо да регулираш конкурентен тип пазари, които могат да се саморегулират.

Нито е добре, когато имаш общество от относително равни по богатство и възможности хора (каквото е било североамериканското в началото на 19 век да го ограничаваш, нито пък когато то е имуществено и социално поляризирано да оттеглиш държавата и преразпределението.

Сега, на запад, особено в Латинска Америка, имаме силно имуществено, социално и битово поляризирани общества. Политиката на Милей може да спре инфлацията, но ще доведе до икономическа и социална катастрофа по-голяма от тази причинена от хиперинфлация.

А е казано – по делата им ще ги познаете, а и че разликата между лекарството и отровата е в дозата. Гледайки по резултата, то най-добър е китайският модел, който пряко контролира монополните сектори и инфраструктурата и дава неограничена стопанска инициатива на гражданите.